原発の設備利用率(コストなど試算するときの

Writer: admin Type: foresth Date: 2019-01-09 00:00
原発の設備利用率(コストなど試算するときの)には事故でとまったりするのは考慮されてないんですか?共感した0###多分考慮はされていないと思います韓国が95%と高いのに比べたら、日本の63%は異常に低いのかも知れません日本の現状は設備容量が4800億キロワットくらいの時3000億キロワットしか発電していなかったので63%だとわかりました事故の起きる確率はあまりに低く、また事故を想定したその様な原発では運用なんかしないでしょう。高速鉄道でも同じだと思いますが、それでも安全装置があって地震を感知したら止まります中越地震では新幹線が脱線して先頭車両が中央を超え、しかし、向かいの新幹線車両で一番近くは地震では止まらず人為的に止めたのですがそれがミスったら大事故でしたよ。今では脱線しても中央の壁を超えない、さらに自動的に追突しない様に安全装置を強化徹底し、地震の感知も精度を高めたと思います。原発は地震に備えた各施設について強化免震を徹底的にして、津波高潮に関しても防潮堤に水密扉など物凄く金をかけて再稼働に備えていますが屋上屋を重ねる様な物が多いようで稼働を早くしないとコスト回収に時間がかかりますナイス0
###回答ありがとうございます!###原発も 火力も 再エネも 考慮されてないです統計を扱うときは ダブルスタンダードはできず公平にカウントせねばなりません原発も火力も 揚水を使うのに原発にだけ揚水コストを上乗せしたヘンテコリンな統計処理をした大島教授は御用学者として笑いものになりました私は原発推進派ではないです日本民族に忠誠を誓っていて日本民族の公益しか考えていませんがだからこそ 推進派 反対派のどっちにも属さず公正なレフェリーでありたいと思っていますナイス0
###実績は非常に低いのでコスト試算のときには事故でとまったりするのは考慮されます。ナイス0
###原発のコストなどを試算する時の施設利用率は、事故で止まった事を想定しておらず、日本国の原発では平均して60%として居たにも拘らず、コスト計算に成ると希望的観測で70%として計算しておった様であります。政府は、無理矢理に原発コストを安く見せ掛ける為に、実績の60%を恣意的に70%で計算していたのであります。なお、実際の原子力発電のコストは201円/kWhと静岡県湖西市長の三上元氏が試算して居ります。https://zeronomics.files.wordpress.com/2013/05/mikami3.pdf (どう計算しても原発は高い)###原発の設備利用率は原発ごとに公表されています。時期によって異なりますが日本の原発では平均で60%程度でした。 しかし、コスト計算では『実績(60%)』ではなく、『希望(70%)』で計算していたようです。 政府のコスト検討委員会は、原発の発電コストを無理やり安くしたかったからです。ナイス0
###もちろんですよ。そんなこと言いだしたら算数できませんよ。愚民など、どうでも良いじゃないですか??ナイス0

 

TAG