個人レベルでの本当に有効な環境保全活動とは

Writer: admin Type: foresth Date: 2019-01-09 00:00
個人レベルでの本当に有効な環境保全活動とは、何でしょうか?世の中にはたくさんのエコ活動が推奨されていますが、どうも真実が隠されている気がするのです。例えば車に関しては、エコカーを買ったり、「なるべく」公共交通機関を使ったりを促すより、そもそも車を買わないのが得策だと思います。しかし、消費活動が盛んに行われなくなるため、そんなことは声高に叫ばれません。本題に戻り、私としては極論、子供を産まないこと、肉や卵を食べずに地産地消に努めることが、環境に良いことだと思うのです。共感した0###子供を産まない事がエコと考えるのは極論ですね人間が居なくなる、活動しないのが一番ダメージを与えないという事に近しいと思いませんか?地球を守る為と言いながら自分達の代だけ豊かさを傍受すれば良い、、とのエゴとも取れますさらに、地産地消と畜産物を食べないはイコールにはなりません畜産物というのはそもそも農作困難な荒地の草木を家畜の餌とし、それを利用してきた営みで、本来の形に戻れば環境負荷はむしろ少ないものですわが国でも火山灰土壌で農作に適していない山岳地など多く、牧畜しか利用できない環境も存在しています。肉や卵を否定する前に、学んで理解してから是非を考えて下さいねナイス0
###日本の畜産に関して言えば、環境に負担はあまりないのかもしれませんね。意外なところが盲点でした。私も環境保全の価値は人間の幸福ありきだということは承知しております。だから子孫繁栄は欠かせないことも同意します。回答者の皆様、ご丁寧な回答ありがとうございました。###”” 私としては極論、子供を産まないこと、肉や卵を食べずに地産地消に努めることが、環境に良いことだと思うのです。 ”” →キミ自身?が、そおういうふうに思うんは自由?かもしんないけど、それを他人へ強要?出来る話なのかどうか?他の哺乳類動物たちにも、子孫を残すな、食物を食べるな?とか要求するつもりなの?どういう権利あって他人へ強要?出来ると考えるのか?戦争を起こしたいの?闘いが始まるよ!ナイス0
###肉を食べないことについては同意です。畜産は地球温暖化ガスの5分の1を排出し、破壊されたアマゾンの森林の7割が畜産に由来すると言われる等環境破壊をしています。肉はなるべく減らすのがいいと思います。肉は健康に必要だと言われていますが、アメリカ栄養士協会は、充分考慮されたヴィーガン(菜食主義者)の食事は「妊娠期や授乳期を含む、ライフサイクルの全ての段階において適切」としています。子供を産むことについては、人口維持のために必要だと思います。ナイス0
###野生に戻れば?ナイス0

 

TAG